Los gemelos y Divya le explican su idea a Marc y éste se compromete con ellos a ayudarles, pero él ve en esa idea algo mucho más grande y comienza a trabajar por su cuenta creando una red social en la que cada persona que sea miembro de ella tendrá su perfil para subir fotografías, comentarios y sobre todo, contactar con otras personas que le interesen. Los gemelos se enteran de su creación y demandan a Marc porque ven en esa red social un reflejo de su idea. Y es aquí dónde me quiero centrar, ¿realmente podríamos decir que Marc robó la idea a los gemelos o sólo la mejoró?
El proyecto de los gemelos era simplemente conseguir citas mediante su web, sin embargo, Marc se centró más en el aspecto personal, es decir, cada perfil muestra cómo es cada uno: sus gustos, aficiones, fotos, música...y no sólo es para contactar con ligues, si no para hablar con tus amigos, más al estilo de Myspace. Y ese fue su aspecto innovador y diferenciador: el mostrar tu vida a la gente que quisieras mediante fotografías y comentarios. Quizás Zuckerberg no plagió, pero lo cierto es que su inspiración vino de la mano de estos gemelos y que sin su idea no habría llegado a donde llegó. Realmente ellos no tenían ningún contrato con Marc más que verbal y sin patentes de su web no pueden demostrar al 100% que esa idea fuera suya, simplemente pueden basarse en las semejanzas.
La web comienza a expandirse cada vez más y más al conocer a Sean Parker, el creador de Napster, a los anuncios y, sobre todo, a las visitas generadas. Sin ellos esta red social no se mantendría ya que no tendría beneficios económicos o se habría privatizado. Lo cierto es, que una vez que la web se hizo famosa, personajes como Parker se aprovecharon de la situación y hasta obtuvo un 7% de la empresa. Está claro que todo es un negocio y que las ideas son de alguien hasta que otro te las quite si no eres rápido o las registras debidamente, lo cual es un fallo que muchas personas cometen. También se puede tener suerte y que ocurra un caso como el de Apple y Microsoft, donde ambos tuvieron la misma idea y desarrollaron el mismo proyecto con diferentes enfoques y obtuvieron un gran éxito aunque con muchos conflictos en medio. Conflictos de empresa como los que tuvo Marc con su socio Eduardo.
Actualmente Facebook sigue creciendo. Parece raro que alguien en cualquier lugar del mundo pueda no tener una cuenta en esta red social. Es triste que si no tienes Twitter, Facebook, Tuenti o cualquier red social, es como si estuvieras al margen de lo que ocurre en tu círculo de amigos, de sus planes, de sus vidas, etc.
Se produce una estrecha relación entre la película de “La red social” y “Pirates of Silicon Valley” en cuanto a los factores que conciernen al tema del copyright.
ResponderEliminarEn este último visionado se puede apreciar el conflicto contínuo a cerca del plagio de ideas del que se acusa al protagonista y creador de Facebook, Mark Zuckerberg, aspecto que nos recuerda a la disputa generada entre el equipo de Apple dirigido por Steve Jobs y Windows de Bill Gates.
Es por eso que se produce un guiño intertextual a esta película, pues se habla del asunto de “copiar” las ideas de aquel primero que las tuvo... un tema del que además hemos dedicado tiempo y hecho debate en clase. En defensa a este supuesto plagio, se habla de la reconstrucción de un tema a partir de esa primera idea inicial, algo con lo que estoy totalmente de acuerdo. En efecto, todo lo que nos rodea, y en concreto lo relativo al mundo de la tecnología y la informática, parte en sus inicios de unas ideas básicas que posteriormente van a perfeccionarse con el fin de obtener tal vez un sistema mejor y que por supuesto genere un mayor beneficio. ¿Es entonces justo que se acuse tanto a Mark como a Bill Gates de plagiadores? La respuesta a esta pregunta depende pues del grado de consideración que cada individuo tenga sobre el copyright y el copyleft...
Desde mi punto de vista, todo supone una evolución que evidentemente no puede dejar de lado las bases iniciales sobre las que se asienta: “Copiar supone la génesis de la creación”.
Personalmente, me parece muy interesante cómo en un principio, la iniciativa de crear una red social no era más que puro entretenimiento para Marc y sus compañeros. Tanto es así que, el final de la película retrata al genio sobrepasado por su creación al no saber ni siquiera cómo agregar a una persona desde su perfil.
ResponderEliminarQuizás es importante reflexionar como, en ocasiones, las mejores ideas, las más rentables surgen espontáneamente sin ser buscadas. La llamada "economía de lo Gratis" es el modelo perfecto para ejemplificar el fenómeno Facebook: ofrecer contenido gratuito al mundo mientras te haces millonario. Por paradójico que parezca, un grupo de amigos consiguieron crear una de las empresas más poderosas actualmente, y lo que es aún más sorprendente, en un tiempo record. Con esto quiero llegar a que verdaderamente, cualquiera puede crear su propia empresa desde su casa contando simplemente con un ordenador y acceso a Internet. La clase está en una idea innovadora, ese concepto al que Cristina hace referencia en la entrada, algo fácilmente "plagiable" (utilizando su terminología), pero a la vez muy poderosa. En este caso Marc se apodera de una idea, o más bien un modelo a seguir (o por lo menos esto es lo que quiere hacernos creer David Fincher y sus guionistas, puesto que poco después de que la película se estrenara, Zucherberg expresó su descontento y la poca veracidad de lo narrado) para poco después estar en la cúspide de una nueva forma económica.
Como sostiene Chris Anderson en su obra, llegará un momento en el que la mercancía de pago pase prácticamente a la historia, imponiéndose lo Gratis como modo de vida. El fenómeno Facebook no acaba más que empezar.
Sobre la pregunta realizada por Cristina, " ¿realmente podríamos decir que Marc robó la idea a los gemelos o sólo la mejoró?", pienso que no puedes decir que una idea es tuya si no tienes medios ni conocimientos para conseguirla.
ResponderEliminarLa idea que tenían los gemelos Winklevoss se diferenciaba del resto de redes sociales ya existentes en la exclusividad, querían atraer a los usuarios "vendiendo" el nombre de Harvard, ya que suponían que se vería como una página para ligar de más prestigio. En este sentido, Mark Zuckerberg no copió su idea, simplemente siguió una "lateral", creó otro tipo de red social, con un elemento de distinción completamente diferente, y es que tú mismo podrías aceptar o denegar la entrada de otros usuarios a tu propio perfil.
Por otro lado, Marc se también se defiende de las acusación alegando que él no usó su código, un código que los gemelos hubiesen diseñado, sino que creó su propio código para crear la página y hacerla funcionar.
Desde mi punto de vista, no habría motivos suficientes para poder decir que Facebook fue un plagio. Sin contratos, ideas registradas (tal como indica Cristina) ni ningún acuerdo formal, no habría una razón suficientemente coherente para poder poner esa etiqueta a Zuckerberg. "Si fueseis los creadores de Facebook, habríais creado Facebook".
Parece que lo imprescindible en estos casos es ser el creador de una idea, pero yo creo que lo importante no es quién tuvo la idea o no, sino quién supo hacer de esa idea algo grande.
ResponderEliminarY a la vista está que una gran idea puede seguir varios caminos y no dar paso a los mismos éxitos. El éxito aparece cuando sabes hacer que de esa idea broten unas nuevas.
Quién sabe, puede ser que los gemelos tuvieran la posesión de la verdad y que ellos fueran los ideadores, pero hubo un pequeño cerebrito, Mark Zuckerberg, que supo conducir lo que supuestamente ellos idearon y dar paso a lo que él realmente buscaba.